Женщина утверждала, что при въезде на территорию заправки увидела наледь на дорожном покрытии. По ее версии, она начала тормозить и снижать скорость, но автомобиль все же врезался в здание АЗС.

Владелец станции подал встречный иск. Компания настаивала, что водитель должна была выбирать безопасную скорость с учетом дорожных и погодных условий.

Суд назначил экспертизу. Эксперт сообщил, что даже при гололеде въехать на территорию АЗС без аварии было возможно при соблюдении пункта 10.1 Правил дорожного движения. Он также не установил причинно-следственной связи между наледью и ДТП.

Суд отказал женщине в ее требованиях и удовлетворил встречный иск владельца АЗС. Помимо ущерба, с водительницы взыскали 13 571 рубль госпошлины и 191 744 рубля расходов на судебную экспертизу.

Источник: Сити-Н