Основанием для разбирательства стали результаты проверки, которую Данковская межрайонная прокуратура провела вместе с областным управлением Федеральной антимонопольной службы. Выяснилось, что при заключении контракта компания не представила подтверждения необходимого опыта работ. Это противоречило требованиям закона.

Договор с подрядчиком заключил отдел городского хозяйства окружной администрации. Благоустроить требовалось объект «Шелковый путь Данкова», а также улицы Карла Маркса и Урицкого.

Признать сделку недействительной в иске потребовал прокурор. Арбитражный суд Липецкой области поддержал его требования и применил последствия недействительности сделки. Попытки оспорить решение в апелляции и кассации его не изменили.

Источник: ТАСС