Ранее судебными инстанциями было установлено, что подсудимый, исполняя обязанности главы Красноярского городского округа Кузбасса, в 2022 году предложил гендиректору коммерческой структуры за взятку содействовать заключению договора аренды земельного участка у поселка Артышта площадью около 6,5 кв. км. Получив согласие бизнесмена, осужденный распорядился сотрудникам муниципалитета подготовить и подписать договор аренды, что и было сделано. В результате заключения соглашения, а также за общее покровительство деятельности коммерческой организации по оформлению аналогичных договоров в будущем в декабре 2022 года осужденный получил от предпринимателя взятку в виде автомобиля HAVAL JOLION стоимостью более 2,2 миллиона рублей.

В 2023 году осужденный, исполняя на тот момент полномочия главы Полысаевского городского округа, дал согласие на оказание помощи тому же предпринимателю в получении лицензии на добычу полезного ископаемого — сапропеля — в озере Малый Берчикуль Тисульского муниципального округа Кузбасса. За свои «услуги» глава округа запросил у бизнесмена 75 тысяч рублей и 3 тысячи долларов США. При этом никакой помощи осужденный предпринимателю оказывать не собирался и возможности такой не имел. В августе 2023 года в одном из ресторанов города Кемерово предприниматель передал главе округа 75 тысяч рублей и 2 тысячи долларов США, а в сентябре того же года — 1 тысячу долларов. После получения второй части денег мужчина был задержан сотрудниками Управления ФСБ России по Кемеровской области – Кузбассу.

Таким образом, бывший глава двух муниципальных округов Кузбасса совершил преступления в виде получения взятки в особо крупном размере и мошенничества в крупном размере с использованием своего служебного положения.

По результатам рассмотрения уголовного дела ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 9 лет и 2 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 11 миллионов 240 тысяч рублей и с лишением права занимать определенные должности сроком на 8 лет. Все имущество, добытое преступным путем, было конфисковано в доход государства.

Однако адвокаты осужденного расценили вынесенные судебные решения незаконными и необоснованными. По мнению защитников, в действиях осужденного отсутствовал состав преступления в виде получения взятки по ряду причин, указанных в кассационной жалобе.

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции, проверив материалы уголовного дела, а также изучив изложенные в кассационной жалобе доводы, не усмотрела оснований для отмены или изменения вынесенных в отношении осужденного судебных решений, — поясняет официальный представитель Мариинского городского суда Кемеровской области Алексей Бушуев.

«Кассационную жалобу адвокатов … оставить без удовлетворения», — следует из определения судебной коллегии по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции.