Харди пояснил, что для уголовного преследования недостаточно самого факта появления в одежде на военно-историческую тему. Нужно доказать наличие всех признаков состава преступления, а рисунок, связанный с историей войны, не обязательно оскорбляет погибших.

«Тем более это изображение по мотивам постера кинофильма», — сказал Харди.

Теоретически, по оценке юриста, речь могла бы идти о реабилитации нацизма — статье 354.1 УК. В части 3 предусмотрена ответственность за публичное оскорбление памяти защитников Отечества или жертв геноцида советского народа. Однако применимость этой нормы требует отдельного обоснования.

Аналогичный подход, подчеркнул Харди, нужен и к статье 20.3 КоАП РФ о публичном демонстрировании нацистской символики. Для ее применения следует проверить два обстоятельства: подпадает ли рисунок под законодательный запрет и содержат ли действия человека признаки указанного правонарушения.

Белорусские законы, как отметил юрист, предусматривают нормы против реабилитации нацизма и отрицания геноцида белорусского народа. Но изображение, отсылающее к фильму о трагедии оккупации, еще не дает оснований говорить об оправдании нацизма либо отрицании геноцида. Место съемок тоже имеет значение: если они состоялись вне Беларуси, необходимо отдельно определить применимое законодательство.

Принт на одежде Крида отсылает к постеру советского фильма режиссера Элема Климова. Картина посвящена трагедии мирного населения Беларуси в годы нацистской оккупации. Именно с этой темой Харди связал критику и бурную дискуссию вокруг появления исполнителя в таком лонгсливе.

Источник: Газета.Ru