СтальМедиа
Главная·Общество
Общество

В Кузбассе чиновника отправили в колонию за злоупотребление полномочиями

«СтальМедиа»
Фото – «СтальМедиа»

Ижморский районный суд признал гражданина М. виновным в злоупотреблении должностными полномочиями по части 3 статьи 285 УК РФ. Речь идет о действиях должностного лица, совершенных вопреки интересам службы из корыстной или иной личной заинтересованности, повлекших существенное нарушение прав граждан, интересов общества и государства, а также тяжелые последствия для муниципального образования, сообщает «Сити-н».

По версии следствия, М., занимая пост главы муниципального образования и обладая широкими распорядительными и административно-хозяйственными полномочиями, действовал умышленно. Он знал о недостатке финансовых ресурсов у подрядчика для выполнения муниципальных контрактов, однако, стремясь обеспечить приобретение жилых помещений в строящихся двух многоквартирных домах, отдал незаконные указания подчиненным организовать проведение электронных аукционов на заключение контрактов.

Это было сделано с нарушением требований статьи 96 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ, в частности, относительно авансирования свыше 30% от стоимости контракта и обеспечения исполнения банковской гарантией всего 1% от цены. Заместитель главы муниципального округа, не зная о преступных намерениях М., исполнила его указания и организовала подготовку аукционной документации по 17 электронным аукционам на приобретение жилых помещений, нарушающих положения закона.

Подписав подготовленные документы и заявки на размещение извещений о закупках, М. обеспечил проведение всех 17 электронных аукционов и заключение муниципальных контрактов с подрядчиком на общую сумму 144 660 988,11 рублей. Из бюджета муниципального округа на счет подрядчика были перечислены соответствующие денежные средства.

Однако подрядчик не выполнил обязательства: строительство домов не завершено, жилые помещения не переданы в муниципальную собственность, аванс не возвращен, банковские гарантии не исполнены. В ходе судебного разбирательства подсудимый признал свою вину частично, заявляя, что не знал о нарушениях закона в подписываемых документах.

Тем не менее вина М. была доказана показаниями свидетелей и письменными материалами дела. Суд всесторонне изучил обстоятельства, характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого и влияние наказания на его исправление и условия жизни семьи.

В итоге М. признали виновным и приговорили к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Приговор вступил в законную силу.

Loading...
loading